Pilotos Españoles

Sindicato de pilotos

El Sindicato de pilotos terrestres de los Mil Soles o "Sindicato de pilotos", no acepta solo afiliados terrestres, pero lo son en su gran mayoría. Es un sindicato con mucha fuerza.

 

GAU8 Avenger, y alcances

Ya hablamos bastante de cañones de cazas. No nos referimos a un monstruo como la GAU8 Avenger, que para empezar la mayoría de los cazas ni pueden llevar, pero a modo de curiosidad, aquí un video sobre ella



La tenemos en la pag 188 de X-Corps. 12D da daño, que en fuego automático contra un solo blanco (pag 107) reduce la dificulad en 6 y dobla el daño hasta 24D. Ya hemos hablado del fuego automático y de como un caza tendría que hacer una maniobra o algo para disparar a dos blancos (quedandose por tanto con el daño base de 12D para cada blanco).

En el video vemos un caso; El Thunderbolt (el avión clásico que lleva la GAU8) dispara una ráfaga contra uno de los dos blancos (estáticos, no hacen maniobras evasivas, dif 3 tal como dice la pag 99). Podría haber seguido su curso y haber barrido a los dos en lugar de uno, pero entonces podriamos considerar que ese "me mantengo en ruta disparando" es el concepto de "hacer maniobra para encañonar a ambos" aunque la dificultad no estuviese aumentada por las (inexistentes) maniobras evasivas de los blancos.

Solo podemos añadir su alcance, ya que el básico no asigna alcance a las armas de vehículos (pag 188); 200/600/1200

Un concepto que me falla es que las ametralladoras de la pag 161 están sujetas a los alcances de la pag 150, llegando por tanto a los 300 metros.
Esto vale, pero el haber metido en esta categoría la Browning M2, que alcanza hasta 1800 metros (alcance efectivo, hablo) la deja reducida a 300 inutiles metros. Quizás ese arma se tuvo que meter en la sección "de vehiculos" aunque sea una antiaérea para sacarla de esos alcances y no limitarla, aunque no demos su alcance.

Igual que dije que su daño me parecía algo elevado, creo que es de justicia ampliarla su alcance, dejandolo en 300/900/1800. 

Otro cosa a comentar es que estos alcances los asigno no por mi ocurrencia o documentación, si no según  el patrón que siguen los alcances en el juego; El alcance maximo efectivo es el maximo alcance, que se coloca como alcance máximo, la mitad de ese alcance se coloca en alcance medio, y un tercio de este se coloca en el alcance corto (ver en pag 150), y así para un arma corta leemos que el alcance corto es hasta 5 metros, alcance medio hasta 15, y el alcance maximo 30. Si vamos a poner alcances a armas, que menos que respetar el sistema.

Top Gun

La academia, SFTI.

Durante la guerra en Vietnam del Norte, los norvietnamitas tenían Hanoi rodeada de artillería antiaérea, de tal modo que la aviación norteamericana sufrió estragos.
Antes de la guerra, la USAF tenía una media de 6:1 (por cada seis aviones derribados enemigos, caía uno de los aliados), o incluso de 12:1 en la guerra de Corea (Si os parece mucha ventaja, decir que a finales de la segunda guerra mundial, la llegada del Me-262 alemán puso el ratio en 25:1 a favor de los nazis), pero durante la guerra de Vietnam, esta ventaja se redujo hasta 3:1.

La técnica del combate aéreo, o dogfight, se había pérdido por perder relevancia con la standarización del Sidewinder, el primer termoguiado realmente efectivo, capaz de derribar enemigos literalmente antes de poder verles (a ojo), con lo que el nuevo escenario de guerra era disparar desde lejos y terminar el combate antes de entablar un duelo en cercanías.
Pero en 1967, se derribó por error un caza propio precisamente por estar fuera de alcance visual, por lo que el Pentágono ordenó confirmar visualmente los blancos antes del disparo. Y es cuando se corroboró por las malas que los MIGs soviéticos eran superiores en maniobra a los F4, y se perdía la ventaja del largo alcance, revalorizándose el dogfight.
Además, en 1968, para facilitar que Vietnam negociase, el Pentagono añadió que no se abriese fuego hasta ser disparado, lo que también aumentó la tasa de muertes entre los pilotos.

La Navy, creó la NFWS, con el propósito de impartir el curso homónimo para potenciar el arte perdido del combate aéreo (o dogfight), y mejorar así el rendimiento de sus pilotos, buscando que incluso en desventaja numérica, fueran capaces de ganar.
Los pilotos que iban a esa academia, ya eran veteranos, y cuando se graduaban en ella, pasaban a ser considerados como los temibles Top Gun. Este nombre alcanzó fama y se convirtió entre los pilotos en el de la NFWS.

Drones vs Chandra II

Hablamos de que los drones podían ser un recurso interesante para sustituir a los pilotos en la guerra contra los Chandra. (Y que la guerra se apoyaría en ellos si no fuese por que no hay suficientes y hay que ser prudentes con la tecnología Chandra)

¿Los misiles lo hacen todo?

Otro punto mas heavy que tengo en la cabeza, sobre el disparo de misiles. Siempre desde la óptica de que un misil guiado mas que bonificar debiera permitir tirar, y aceptando la tabla que sugerí...

Tipo de disparo	Blanco movil	Blanco estático
Blanco fijado	Habilidad	Habilidad +2D
Blanco adquirido	Habilidad	Habilidad +1D

... se me pasó por la cabeza (por que ya no me parece tan buena idea) considerar la tirada de centrado de blanco como si fuese habilidad secundaria (ver pag 73) en esto de impactar, lanzadose luego con la bonificación oportuna los 2D del misil, para superar los 2D de las contramedidas del blanco, o de no haber tales, una dificultad definida por lo equivalente de su maniobra de evasión (es decir, tratamos la evasión también como habilidad secundaria).

-6 por movimiento, velocidad, maniobras evasivas...

Y si optamos por esto, lo que no tiene sentido es que luego usemos artilleria para disparar misiles, bombas, ametralladoras... al mas puro estilo SWd6, si nos metemos en realismo vamos a acabar bien la tarea; pilotaje para ametralladoras (con penalización por maniobras, el -6 por movimiento, y el dado de penalizacion si estamos pilotando a la vez, claro, queremos esquivar a lo loco y tener en la mira al blanco...), artilleria para lo demás, fijado de blancos, pero también a ojímetro, soltar una bomba de caída libre y que haga blanco. Es lo que tiene ser artillero, estimar distancias, velocidades, manejarte con el fijado de blancos (porsupuesto también penalizado, obvio).

1. Ya no quiero hablar de habilidades divididas según ametralladoras o misiles/bombas, quiero hablar del -6 por movimiento.
Cuando disparamos desde un vehiculo, en concepto de movimiento, tenemos un -6 a disparar (además de restar 1D por estar haciendo acción múltiple, como excepción de conducir a la regla normal de iniciativa, que es la que pinta las acciones múltiples). Esto lo dice la pag 95.

Cañones de cazas

Feliz navidad

Yep. Hablabamos ayer de las ametralladoras de los cazas. Y deciamos que realmente no se combate ya a ráfagas. Si. Pero son cosas que pueden pasar (sobre todo si te quedas sin misiles). O quizás quieras disparar a tierra para hacer ruido. Independientemente de porqué y de otras consideraciones, la cuestión es ¿que daño hacen?

Las ametralladoras de caza suelen ser las M61 Vulcan, o similares (20, 25, o 30 mm). En la pag 188 nos viene la Vulcan M61A2 (es un lujazo cuando un manual tiene enjundia en lo relativo a las armas) que hace 10D.

Misiles (no tan) guiados

Me encanta el sistema de misiles de FCXC. Con un sistema tan básico como el D6, incorpora algunos conceptos que me encantan; fijar el blanco (con una tirada, recibiendo un bono que representa que el misil sigue al blanco), y al disparar, 0 a 2 turnos para que el misil alcance y explote.

Tan sencillo como eso, pero me flipa. La aviación ya me flipa a mi bastante sin necesidad de más.

Drones vs Chandra

"Antes de la guerra, el Predator tenía escepticos, por que no se ajustaba a las viejas formas. Ahora, está claro que los militares no tienen suficientes" George W. Bush

Especialización: Paracaidismo

Dijímos al hablar del entrenamiento BUD/s, que Paracaidismo podría ser una especialización de Acrobacias. Es un dato que tenía perdido por el blog y quería ordenar en su debida etiqueta. 

Aunque parece un poco raro acrobacia para el paracaidismo, creo que tiene sentido, tanto en su parte de diseño (dar uso a habilidades) como en su parte simulacionista, ya que una parte del paracaidismo se centra en la kinestesia, la posición del cuerpo para controlar/aprovechar el rozamiento del aire "moviéndote" como quieres, dibujando figuras con tus compañeros, ganando velocidad, perdiéndola, etc. En lo referente a simplemente caer, abrir, e ir aprovechando el viento para ir hacia donde quieres, pues reconozco que no aplican las acrobacias, pero reflexiono que un tipo que sepa hacer paracaidismo de exhibición, sabe hacer del normal, y al revés no necesariamente, por lo que tampoco veo un hueco especialmente grave en esto.

Si lo consideramos dos habilidades separadas, (Paracaidismo lo tiramos con lo que sea, que no sea acrobacias) puede pasar que el paracaidista no sepa hacer acrobacias (ok) o al revés, que uno que no sepa paracaidismo haga una exhibición cojonuda por que tiene acrobacias, mientras que siendo especializacion de acrobacias, lo que sucedería sería; o que no tiene especializacion y hace las dos igual (moverse tras abrir, y bailar en el aire), o que con el paracaidas abierto es mejor, si se ha subido la especialidad (que es para lo que se cojen). Desprecio el caso de que tenga especialización Paracaidismo y luego tenga mas alta Acrobacias (la habilidad raíz).

Finalmente, en el caso del salto BASE, que es lo de menos, nuevamente el tema de la posición del cuerpo es bastante técnico en el par de segundos que tienes hasta abrir, lo que también me encaja.