Aparte del asunto de los dialectos y su compatibilidad con sus lenguas raíz, veo otro problema con la regla opcional de "Lenguaje especializado" y como se explica.
Según pág 216, una especialización en lengua (sic) te pide la lengua base a 3 (y te da bono a embaucar, al parecer por identificación entre hablantes).
Podemos entender que esto aplica a todo tipo de especializaciones, lenguas gremiales y dialectos regionales (porque no se diferencian dialectos gremiales de regionales al hablar de especialidades, y se presentan juntos en pag 222) o que no (porque aunque se listan juntos, pág 216 habla de lenguajes profesionales explicitamente y pone ejemplos gremiales solo).
Veréis que si
consideramos que esto aplica a dialectos regionales los hablantes de una
lengua tienen un +1 a embaucarse entre sí, a la par que para hablar una
especialización de idioma se te pide 3 en ese idioma. Si quiero
aprender una especialización, antes tendría que tener 3 en el idioma
base, algo que suena realista pero no parece la idea.
Solo por esto ya parece claro que NO aplica la
pág 216 a dialectos regionales (y que no aplique no causa otras
paradojas, parece blanco y en botella), si no que la idea es aplicarse a
jerga gremial, viniendo el bono a embaucar por la identidad de gremio,
no linguistica.
Además me surge la pregunta ¿los idiomas gremiales tienen niveles? Me da la impresión de ser diferentes a las lenguas regionales,
te piden nivel 3 en el idioma raíz, pero luego son una jerga que no
tiene nivel, a diferencia de las lenguas regionales donde sí hay nivel y
no te pide tener nada en la lengua raíz.
Llamar a este recuadro Lenguas
de oficio, o algo así, ¿podría haber ayudado al entendimiento? ¿Que se
llame Lenguaje especializado, quizás está muy pensado por que nos quiere
decir que estoy equivocado en este punto?
Finalmente, una última consideración para las especializaciones gremiales como el bosparano del mago;
Tendría el bono a embaucar de la regla opcional, y podría tener un -1 a
la tirada "cuando no se le entienda" (pág 216). Pero se le va a
entender siempre.Si yo
con mi Bosparano 3 (lo exige), hablo en Bosparano del mago contigo, tú
tienes Bosparano del mago también (o no estaríamos hablando del bono de
embaucar, ni en Bosparano del mago) ¿En qué caso no vas a entenderme? Reglas en mano no existe ese
caso.
Encima es que los gremiales te exigen 3 en su idioma raíz, con lo
que si yo te hablo en Bosparano del mago, parto de una base de
Bosparano 3, que es lo mismo que vas a tener tú aunque nuestros idiomas
nativos sean distintos.
O si con mi Bosparano
del mago te hablo a tí, Bosparano que solo hablas Bosparano, pues no me
vas a entender, y en ese caso podemos decir que tengo un -1 a
Embaucar, pero es que como hablar idiomas gremiales te pide 3 en el
idioma raíz, si hablas una lengua gremial con un nativo de la lengua que
no domina el dialecto... pues sigue siendo un caso muy extraño, por que por
narices vas a tener 3 en su lengua cultural, cualquiera que hable una
lengua gremial habla su raíz, y tu interlocutor esperaría que dejases de
hacer el indio y le hablases no con jerga de oficio si no con su
lenguaje habitual.
Pero ok, te empeñas en hablarle en Bosparano del mago y no te entiende, en este caso tendría el -1 por que no me entiende, cierto, pero si el tipo no me entiende no es cosa de
si tengo el -1, si no cómo voy a embaucar si no me estoy comunicando. Esa frase no se ha reflexionado o no soy capaz de encontrarle aplicación con las reglas en la mano.
